15. 承台周围土层处理问题：在未设置地下室的高层建筑部分，整体建筑的水平荷载作用主要由基础埋深范围内的土层承受，承台高度范围内的所有杂填土层均应进行压实处理，以承受

1.本人认为低层建筑的沉降问题应根据建筑物的特点及业主的要求综合治理：建筑设计……施工处理，计算并不能解决根本问题。另低层建筑应予以界定，如何界定可探讨，规范中有相关内容，但并不明确。

2.上述数据中，给我的感觉是计算均偏大，是否是上海地区特定的地质状况造成的，上海有自己的规范，计算仍然偏大吗？

回复：

1。低层建筑的沉降问题作为设计的角度来讲的话主要的还是靠计算来解决。至于其它的因素设计人员是不能左右的。至于低层建筑如何界定？我认为应该说是多层比较好。或则直接按地基设计规范要求的不必计算沉降和变形的建筑定义为低层建筑比较合适。

2。至于你说的感觉偏大，我认为应当是上海地区特定的地质状况造成的。（由于本人没有设计过上海地区的建筑，不敢乱说！）

对于基础沉降问题，我想一想一年前的那次事故仍心有余悸，现将我所遭遇的那次事故拿出来作为一个例子，希望搞基础的朋友千万要结合施工现场，慎重，再慎重！

**化肥厂浇筑改建一储氨罐的基础，原来该场地上已经有老基础，现在因为要装备的氨罐变小了，原来的老基础因跨度不同不能用了，决定将两端的老基础挖掉，浇筑新基础，中间的那个老基础保留，而在设计中，设计人员按照老基础的地质条件设计为2100*1800的独立锥形基础，但是在施工现场，对两端拆除的老基础进行挖掘的时候，在大概1.2米左右，发现了与短边平行靠近一端有一条形基础，经确认，是以前厂房的基础，于是施工一方要求设计方重审方案，甲方由于赶时间也催的比较紧，最后经设计人员同意决定将原条基保留，条基旁边挖到持力层，全部用毛石混凝土垫起来，再浇注基础。

事故发生在氨罐安装后半年左右，发生氨泄露，遭成该厂多名工人中毒，两名工人死亡。幸亏该厂处于郊区，不然后果难已想象。后经分析，主要是因为新基础发生倾斜沉降，再加上新老基础沉降不均，引起氨罐顶部输送管道被扭动撕裂造成。我作为该工程的施工管理人员虽然因为曾发现基础问题，而没被追究责任，但那种后怕象一把高悬在头顶的剑时时提醒着我，责任与安全，希望所有搞基础的朋友要多跑跑现场，结合实际，不能凭经验想当然。

基础沉降要有讲究，特别是独立基础，其下的持力层一定要相同，绝不能一边软一边硬，出现倾斜沉降，这在一般的场地很容易满足，主要针对那些拆建的，而且对于一些重要的工业设备基础，最好不要搞新老基础搭配使用